New York Times reconoce consecuencias alarmantes de la marihuana
Han aumentado los ingresos hospitalarios por paranoia y trastornos psicóticos crónicos relacionados con el consumo de marihuana, así como las lesiones y muertes causadas por conducir bajo los efectos de las drogas.
Tras años defendiendo esta droga, el New York Times admite que la marihuana legal ha provocado adicción, daños para la salud y consecuencias sociales muy preocupantes.
El comité editorial del New York Times ha admitido que sus predicciones sobre la legalización de la marihuana eran «erróneas» y ahora pide que se apliquen impuestos federales y controles más estrictos a esta droga, tras años defendiendo su libre acceso.
En un editorial publicado recientemente titulado «Es hora de que Estados Unidos admita que tiene un problema con la marihuana», el consejo reconoció que la adicción, las consecuencias para la salud y el consumo diario han aumentado mucho más de lo que los defensores habían previsto inicialmente.
El Times publicó originalmente una serie de seis partes en 2014 en la que instaba al Congreso de los Estados Unidos a derogar la prohibición federal del cannabis.
En ese momento, la junta describió la adicción al cannabis como un problema «relativamente menor» y sugirió que la legalización no conduciría a un aumento significativo de su consumo.
«Ahora está claro que muchas de estas predicciones eran erróneas», explicaba el editorial durante el fin de semana. «La legalización ha llevado a un consumo mucho mayor».
Este cambio de postura se produce cuando aproximadamente 18 millones de estadounidenses consumen marihuana casi a diario, frente a los seis millones de 2012 y menos de un millón de 1992. Según la propia información del Times, ahora hay más estadounidenses que consumen marihuana a diario que alcohol.
Los daños superan las previsiones.
El editorial cita el aumento de los casos de síndrome de hiperémesis cannabinoide, una afección que provoca vómitos intensos y dolor de estómago, y que afecta a casi 2,8 millones de personas al año en Estados Unidos.
También han aumentado los ingresos hospitalarios por paranoia y trastornos psicóticos crónicos relacionados con el consumo de marihuana, así como las lesiones y muertes causadas por conducir bajo los efectos de las drogas.
El editorial identifica a las empresas comerciales de marihuana —conocidas colectivamente como «Big Weed»— como impulsoras de afirmaciones engañosas sobre la salud y de un marketing agresivo. Las empresas han afirmado falsamente que sus productos tratan el cáncer y el Alzheimer, y han vendido marihuana en envases que imitan los aperitivos comercializados para niños, incluyendo marcas llamadas «Trips Ahoy» y «Double Stuf Stoneo».
En 2024, la industria legal de la marihuana había crecido hasta superar los 30 000 millones de dólares estadounidenses. Más de la mitad de las ventas de la industria se dirigen al 20 % de los clientes clasificados como grandes consumidores, señala el editorial.
The Times no llega a pedir la recriminalización de la droga. Se opone a los esfuerzos por prohibir la venta de marihuana recreativa y afirma que «una sociedad que permite a los adultos consumir alcohol y tabaco no puede arrestar sensatamente a las personas por consumir marihuana».
En su lugar, el consejo aboga por lo que denomina «tolerancia a regañadientes», un marco popularizado por el difunto experto en políticas sobre drogas Mark Kleiman. Si se adoptara, este enfoque mantendría la legalidad de la marihuana, pero impondría controles más estrictos para frenar sus efectos nocivos, similares a las regulaciones existentes sobre el alcohol y el tabaco.
El editorial propone tres medidas: un impuesto federal sobre la marihuana fijado en «dólares por porro, no centavos», para disuadir del consumo excesivo; restricciones a los productos de alta potencia, incluida la prohibición total de la marihuana que supere el 60 % de THC; y medidas federales contra los dispensarios que hagan afirmaciones médicas falsas, incluido el cierre de los negocios que incumplan la normativa.
El diario The Times criticó la decisión tomada en diciembre por el presidente Donald Trump de reclasificar la marihuana de la Lista I a la Lista III en la legislación federal. El periódico describió la medida de Trump como una ganancia inesperada para las empresas de marihuana, más que para los consumidores ocasionales, argumentando que su reclasificación reducirá la carga fiscal sobre los negocios de marihuana y, por lo tanto, aumentará sus beneficios.
«Las empresas dedicadas a la marihuana, y no los fumadores ocasionales, son las grandes beneficiadas de la decisión del Sr. Trump», afirma el editorial.
El editorial concluye que «la flexibilización de las políticas sobre la marihuana —especialmente la decisión de legalizarla sin regularla adecuadamente— ha tenido consecuencias peores de lo que muchos estadounidenses esperaban».
«Es hora de reconocer la realidad y cambiar de rumbo», escribe el consejo editorial.
Este cambio de postura supone un giro significativo para el Times, que ha sido una de las voces culturales más destacadas a favor de la legalización de la marihuana durante la última década.
El reconocimiento de los daños en el editorial se hace eco de las advertencias de los expertos australianos sobre la manipulación de la percepción pública por parte de la industria de la marihuana y los vínculos documentados entre el consumo crónico de cannabis y la psicosis, las enfermedades mentales y la violencia.
Publicada en The Daily Declaration por Kurt Mahlburg | 17 de febrero de 2026 | New York Times Admits Marijuana Crisis After Years of Cheerleading for Legalisation