La Misión de «Anillos de poder»: matar a Tolkien
Y LA RESPUESTA TOLKIEANA DE EWTN CON UN GRAN DOCUMENTAL
Según el credo posmodernista, la subversión comienza por desdibujar la división entre el bien y el mal.
No tiene sentido hablar de qué fue mejor en la serie de Amazon en comparación con la primera temporada, cuando los autores de la película todavía difieren deliberadamente de Tolkien en cuestiones elementales.
Según el credo posmodernista, la subversión del cuento de hadas clásico comienza por desdibujar la división entre el bien y el mal. Ya en la escena inicial, Sauron, anteriormente un semidiós y el primer sirviente de Morgoth, el Señor de las Tinieblas que comanda a sus huestes por pura fuerza de voluntad, debe explicar sus planes a los orcos. Un gobernante tiránico que no reconoce otra dependencia que la obediencia absoluta, como los políticos del Aerópago, apela a corazones negros y mentes de mono, esperando apoyo voluntario.
Mientras tanto, una chusma de orcos, que se encuentran en un nivel extremadamente inferior en la jerarquía de los seres, no sólo no quieren escucharlo, sino que en un acto de linchamiento matan su cuerpo. Después de todo, los orcos pobres tienen hijos y familias, y el futuro Señor de los Anillos quiere convertirlos en carne de cañón. Llaman padre a su líder, un elfo negro llamado Adar.
Aunque Tolkien luchó con el concepto del origen de los orcos hasta el final de su vida, ambos fueron creados a partir de «tierra y barro», nacieron como fruto de brutales experimentos con elfos y finalmente se criaron (org. raza ) como el » hijos de Eru» – su existencia siempre ha sido pensada como una burla de la obra de la Creación. De ahí su apariencia repulsiva, crueldad y pasión por el asesinato.
Los creadores de «Rings of Power», por otro lado, eligieron deliberadamente la versión de «desarrollo orgánico», queriendo presentar a los orcos como otro bando en la guerra cultural. Aquí, una comunidad rechazada busca su espacio vital, en un mundo donde otras razas los exterminan únicamente por su aterradora apariencia (¿color de piel?).
¿Guyladriel?
«Rings of Power», como el cine contemporáneo, también sirve como campo de batalla en la guerra de sexos. Ya en la primera temporada, se suponía que Galadriel era la encarnación del feminismo shur moderno; la mujer como una versión mejorada (también físicamente) del hombre.
Mientras tanto, a los creadores se les ocurrió una manipuladora eternamente insatisfecha, que no respeta las órdenes de su rey ni el bien del pueblo y se esfuerza obsesivamente por satisfacer sus propias ambiciones. Su posición no fue el resultado de una gran sabiduría y fuerza de carácter, sino de blandir hábilmente una espada y, aunque con torpeza, liderar un ejército. Fue en vano buscar la nobleza, la gracia y la dignidad que se conocen en el libro original. No es de extrañar que el general Eldar (mal llamado Guy-ladriel ) , por decirlo suavemente, no se ganara la simpatía de los fans. La segunda temporada pinta mejor, entre otros: porque hay mucho menos Galadriel en pantalla.
De manera similar, los hombres, con excepción de los antagonistas, son en su mayoría intrigantes sin ningún poder causal, paralizados por sus propias debilidades. Les falta coraje, coraje y decisión, por lo que los «personajes femeninos fuertes» deben tomar la iniciativa. El heredero al trono de los enanos es conducido de la mano de la esposa de Disa, el general Númenóreano está hipnotizado por la influencia de la reina, Galadriel tiene a Elrond y Celebrimbor alrededor de su dedo, y el demacrado Gandalf es cuidado por la niña hobbit Nori.
El caballo tiene más determinación en buscar al desaparecido Isildur que su propio padre. En el camino, el animal libre destruye una patrulla de orcos, encuentra una guarida de arañas, libera a su amo y se enfrenta sin piedad a monstruos gigantes. Hay mucho más que se puede escribir sobre el bambinismo de “Rings of Power”, pero creo que todos ya sabemos a qué nos enfrentamos.
Hoy estamos luchando
No es de extrañar que la producción de Amazon, como otros clásicos asesinados por el fervor ideológico, haya resultado ser un fracaso comercial. Sólo el 37 por ciento de los espectadores terminó la primera temporada de la serie más cara de la historia una semana después de su estreno. La segunda parte inevitablemente va en la misma dirección, atrayendo sólo a la mitad de la audiencia original en sus primeros días.
Mientras tanto, a pesar de la recepción abrumadoramente negativa, los creadores tienen la intención de continuar la historia alternativa de la Tierra Media. Como si una fuerza invisible pesara sobre ellos, ordenándoles destruir todo lo bello y querido de este mundo, sin importar las consecuencias.
Los observadores sostienen que esta no es una serie para los fanáticos de «El Señor de los Anillos». De hecho, la adaptación cinematográfica de Jackson, por no hablar del original literario, se está ahogando en la basura de la «franquicia» actual de Tolkien. Algunos juegos de ordenador, como Shadow of Mordor , biografías ineptas (escritas incluso desde la perspectiva de una » persona queer»), animes feministas o publicaciones posteriores bajo la licencia Tolkien Estate hacen que el espíritu del Maestro quede reducido a la nada; «Estirado como mantequilla en demasiadas rebanadas».
Sin embargo, esta degradación acelerada no puede explicarse únicamente por la avaricia de los dragones. No deja de ser significativo que el mayor escritor del siglo XX y pionero del género fantástico fuera un católico devoto. Sus obras eternas despiertan el anhelo de la Verdad, el Bien y la Belleza incluso en las almas de las personas que no conocen a Cristo. Desde la perspectiva de la revolución cultural neomarxista, esto es inaceptable. Y como no se le puede matar, ridiculizar y mucho menos marginar, todo lo que queda del Tolkien original es la capa exterior; ruinas podridas que son un recordatorio de su antigua gloria.
Pero al observar la reacción de los fans leales, la esperanza despierta en mi corazón. Aunque en la hora de «los lobos y los escudos rotos (…) la Era de los Hombres está en declive», una vez más nos enfrentamos a la batalla contra los Gobernantes de este mundo. “¡Por todo lo que apreciáis en esta buena tierra, os llamo a luchar, pueblo de Occidente!” – truena el rey Aragorn antes del choque mortal. Hoy todos tomamos estas palabras de manera muy personal.
Fuente: Piotr Relich – pch24
EL ACIERTO DE EWTN
DOCUMENTAL: ¿Es El Señor de los Anillos, como afirmó Tolkien, “una obra fundamentalmente religiosa y católica”? ¡Créelo!
Afortunadamente EWTN ha publicado un documental donde procura recapitular la esencia, principio y fin de la obra de Tokien.
En el documental ‘El Señor de los anillos de Tolkien: elfos, hobbits y hombres’, el erudito Joseph Pearce nos guía a través de los profundos temas católicos que impregnan la obra maestra de J.R.R. Tolkien. Desde la lucha entre la muerte y la inmortalidad hasta las figuras de los «hombres comunes» que habitan la Tierra Media, este análisis revelará cómo cada personaje y su viaje reflejan aspectos esenciales de nuestra propia humanidad y fe.
Además, Kevin O’Brien, conocido por su carismático trabajo en el Theatre of the Word, se une al documental para interpretar al propio Tolkien, añadiendo una dimensión dramática que te hará vivir esta historia como nunca antes.
Por una apología de Tolkien o simplemente buscar descubrir la riqueza espiritual de sus obras, este documental es útil e incluso consolador.
Gratitud a EWTN por su perseverancia.